加利福尼亚律师协会承认，今年2月的一些律师协会问题得到了人工智能（AI）的协助，该问题能够损害法律界的强烈反对。加州律师协会与加利福尼亚最高法院有关，最近受到批评。除了在线平台崩溃，屏幕延迟和系统错误之类的技术问题外，测试问题的质量还引起了争议。 ▲加利福尼亚律师协会承认，今年2月的一些律师考试问题得到了人工智能（AI）的协助。美联社23个有助于问题的多个选项，加利福尼亚律师协会表示，在171个选择中，分析公司Kaplan设定了100个问题，从一年级的LA Law考试中提出了48个问题，而心理测试咨询公司ACS Ventures提出了23个问题，并提出了23个问题。这家公司不仅参与了问题设置，而且还负责评估问题的后续问题和可靠性，这引起了对学术界潜在利益冲突的强烈怀疑。旧金山大学法学院副教授凯蒂·莫兰（Katie Moran）指出，这一事实令人惊讶。 “加利福尼亚律师协会确实要求使用AI合法的专业人士编写测试问题，然后要求同一公司检查这些问题的质量。”加州大学尔湾分校法学院副院长玛丽·巴西克（Mary Basick）说：“这项测试的灾难超出了想象力。尽管我对AI的一些问题似乎并未对UPLA感到不满。该测试是加州首次完全采用混合测试系统，该系统结合了ON-站点和远程在线测试。这是为了节省成本，但是技术问题的频繁患病率导致对加利福尼亚最高法院的持续批评，即从今年7月开始可以恢复全面的现场评估系统。