根据21世纪的《先驱报》的报道，7月21日，一名记者从英属维尔京群岛金融服务委员会中学到了著名的Jian Hao Ventures Limited董事，他是Zong Fuli瓦哈哈所有权的第二被告。上次归档的决议和约会信的日期是2024年3月7日。法院签发的临时禁令涉及的汇丰银行帐户以公司名称注册。 （投诉表明，Zong Fuli从Jianhao Company建立的帐户中转移了10.85亿美元到汇丰银行。）2024年12月，Zong Jichang，Zong Jieli和Zong Jisheng申请了临时禁令，从Hong High Court暂时禁止Zong Funi，以防止HSBC的名字，以防止他的名字，该公司的名字有限，limitiver an limite nianhao kai limime liming of lime of lt of lt of of ltim of ltim of of of lt of of of of ltim of？根据先前关于日常经济新闻的报告，记者得知，香港律师事务所的一名律师已显示出ASTOR的信息在他的官方网站上进行的案件。他以这种方式宣布此案：“由于中国大陆高价值的家庭成员之间存在信任的争议，禁令和意外披露的申请。”他的案件号与香港高等法院记者获得的案件号一致。 ▲照片来源：律师个人网页的屏幕截图。从律师的陈述中可以看出，与信任的冲突被认为是案例的关键字。这也使Jian Hao Ventures Limited的身份成为海岸海岸的主要政党。尚恩（Shang）合作伙伴的创始人和管理滕元（Teng Yun）在7月16日与“日常经济新闻”的记者的采访中进行了审查，如果Zong Funi可以通过他的个人指示将离岸的银行帐户转移到近海的银行帐户，那么信任可能尚未在$中遇到$ bystections。R Zong Jichang，Zong Jieli和Zong Jisheng是海外信托的受益者。其次，如果Zong Funi可以直接移动信心资产，则意味着信托资产并非真正孤立，如果这种信任在国外有效，那么也值得思考。为什么原告Zong Jichang，Zong Jieli和Zong Jisheng名单Jian Hao Ventures Limited是第二被告，Teng Yun认为有两种可能性。首先，为了防止Zong Fuli扔掉Jian Hao Ventures Limited。其次，Zong Futi可以在Jian Hao Ventures Limited担任董事，以便Jian Hao Ventures Limited将根据Zong Funi的指示转移资金。此外，Teng Yun指出，有很多问题值得关注：如果Jian Hao Ventures Limited帐户是家庭信托帐户，那么基金资料来源是合法的吗？我的国家拥有严格的外汇控制。 18亿美元的法律和合规资源是资源吗？这是Zong Qinghou'的财产个人处置？ According to the media reports, the plaintiff's lawyers said that in addition to the lawsuit from Hong Kong High Court, Zong Jichang and three others filed demandsA court in Hangzhou to ensure that every trust worth US $ 700 million was obtained, which they claimed was a promise for their deceased Zong Qinghou to set up for them, and the trust was at HSBC Bank in Hong Kong. 7月17日，来自“日常经济新闻”的记者从汇丰银行（Hsbc Zong Zong Qinghou）附近的一位内部人士那里学到，Hangzhou Wahaha Group Co，Ltd。的创始人并未在香港的HSBC银行建立自己的名字信任。上海江海律师事务所合伙人的创始人兼管理坦元告诉记者“日常经济新闻”，其背后有很多可能性。一个是，汇丰银行实际上是在汇丰银行中建立的，但客户不是Zong Qinghou。另一种可能性是，汇丰银行不知道是否建立了信托，而不是信托经理。律师陈·莉亚（Chen Liya）Zhigao律师事务所告诉记者NG“阳光经济新闻”，家庭信托不能“以企业的形式建立”，但企业可以充当信心的参与者，尤其是在通常的海外法律制度中，企业在家庭信任结构的结构中起着重要作用。香港高等法院文件中发现的明确信息是江豪公司的董事是Zong Funi。 Teng Yun说：“因此，Zong Furi具有通知公司汇丰银行帐户状况的法律依据。根据董事的指示，Jianhao Company资金的转让在法律允许的范围内。” “在香港提供了这项临时禁令实际上在一定程度上'服役'杭州中级人民法院。该禁令将继续有效，直到原告对Zong Funi（Jianhao Company）（jianhao Company被列为第三方）的最终决定，在Hangzhou Yun People。” Teng Yun。”相信。他假设该审判的重点是是否建立了信托，以及是否在香港高等法院而是在杭州中级法院正确举行了Zong Fuli的信托。 资料来源︱每日经济新闻综合每个经济应用程序，21世纪经济报告 我-edit︱Ye Jinya