根据9月14日的红星资本局的说法，北京Huiyuan Food and Beverage Co，Ltd（因此称为“北京Huiyuan”）与主要股东之间的冲突再次增加。最近，北京Huiyuan发表声明说，主要股东Zhuji Wenshengghui提供了错误的信息，以私下宣传官方密封件，以申请撤销双方之间的合同纠纷。这是北京Huiyuan第三次发布与主要股东有关的声明。他此前曾指责朱吉·旺斯格（Zhuji Wenshengghui）进行了8.5亿元投资的欠款，控制控制权，并被迫关闭小麦以避免说话的员工主管。双方之间的冲突变得越来越激烈，干扰会导致市场水平。据说Beijin Saidit据说主要股东干扰了公司的运营订单，从而导致主要电子商务平台上的库存库存。北京hUiyuan在第三次指控主要股东的声明中发布了一份声明。北京Huiyuan指责Wensheng Assets和Zhuji Wenshenhui的官方邮票和非法雕刻Huiyuan的官方人民法院于2025年8月1日撤销了该案件。北京Huiyuan表示，该公司从未取消该法律。 “（官方印章是）Wensheng和Zhuji Wenshengghui的财产通过虚假的信息报告摧毁了工业和商业部门。该公司没有承认，并在发现后不久就打电话给警察。”与Contract SA鞋面争议的案件与Zhuji Wenshenhui首都的过度贡献有关。此前，在8月9日，北京Huiyuan发出了一封公开信，指出Zhuji Wenshenhui承诺的8.5亿元人民币超过了一年以上的截止日期，并且在Beijing Huiyuan的11个电话中尚未支付实际付款。。红星首都局指出，北京第一中级人民法院的平民裁决显示，原告北京惠扬（Huiyuan）于9月1日提出了撤职申请。法院允许撤销诉讼。从上面的说法来看，这不是撤回北京的Huiyuan，而是Zhuji Wenshenhui对前者“假装”。北京Huiyuan还说，Wensheng和Wenshenhui资产的行为提供了错误的信息来处理印章和证书，这是指责YAMEDYASAT MANAGEMENT MANDARE MACHATE MATARK。值得注意的是，在这一说法中，北京Huiyuan附加了一份带有正式印章的扫描文件。与之前发出的许多公开声明相比，没有一个显示文件。图片来自北京Huiyuan官方帐户。 9月14日，红星资本局试图与Wenshenhui Investment和Beijing Huiyuan互动，但没有作为Pres的回应时间。 Tmall和JD Huiyuan的旗舰店缺货：北京Huiyuan与主要股东之间的冲突变得更加认真，并在市场层面上传播。北京Huiyuan在声明中指出，主要股东干扰了公司的运营订单，从而大规模癫痫发作了主要的电子商务平台。非9月14日，洪兴首都局搜查了Tmall，JD和其他平台，发现Huiyuan的官方旗舰商店无法下订单。 Tmall Huiyuan的官方旗舰店有两种产品，但是在下订单时，他们被告知“该产品不支持当前地区的销售。”红星首都局在许多城市都改变了其地址，但仍然无法下达命令。 JD Huiyuan官方旗舰产品中的所有产品均标记为“不稳定”。这张照片来自JD.com和TMALL平台上两家商店的客户服务，并回应了HONGXING Capital Bureau说：“该商店将尽快进行升级，维修和推出。” Tianyancha应用程序显示，上两个商店的上两个商店是上两个商店的分离。 Yuan官方旗舰商店公司都是北京销售中心的北京北京Huiyuan Food and Beverage Co，Ltd.。9月14日，红星资本局称为该公司，但在发稿时没有做出任何回应。在Doong平台上，显示Huiyuan官方旗舰商店中的所有产品正常下订单，并且该商店已直播。其他Huiyuan经销商频道商店尚未发现库存或无法下订单。与主要股东的冲突恶化和恶化。专家：有必要正确解决内部争议。检查北京Huiyuan与主要股东之间的冲突。自开Openletlet的第一个出版物以来，已经有一个多月了。 8月9日，北京Huiyuan发行了一张OPEn信针对主要股东朱吉·旺斯·温豪（Zhuji Wenshenhui）表示，承诺的投资数量超过一年，并且在北京Huiyuan的11个电话会议之后，它并未以真实的方式支付。同时，还要求朱吉·旺斯格（Zhuji Wenshengghui）进行“错误的投资”。北京Huiyuan在一封公开信中说，Zhuji Wenshenhui实际上支付的约有6.5亿元的投资基金是“付款”状态，所有这些都由北京Huiyuan的劳动和​​运营活动的生产和运营直接控制。北京Huiyuan还指出，滥用Zhuji Wenshengghui的控制可能会损害中小型股东和债权人的利益，并致电所有股东或债权人合法保护其Karapand。一些网民要求Zhuji Wenshenhui“一无所获”，但他严重投资不足，但控制公司并要求高权利和利益。 8月15日，北京Huiyuan在NAM发表了一份声明工会委员会的E指出，主要股东朱吉·旺斯·洪（Zhuji Wenshenhui）于8月11日在他的办公室举行了一次罕见的股东会议，并单方面投票。北京的Huiyuan主管打算反对会议的合法性，但迫使麦克风被杀死，无法说话。关于北京Huiyuan与其主要股东之间的争议，9月14日，广东食品安全促进协会副总裁朱·丹彭（Zhu Danpeng）告诉洪斯克式首都局，北京首都局的问题是，北京北部的问题是缺乏资金的北京人，是缺乏资金的问题，也是不同意的。作为具有很高知名度的果汁品牌，如何正确解决内部争端并稳定团队的信心和公司供应商对品牌的长期发展产生了重大影响。红星新闻记者Qiang Yamien编辑Yu Dongmei 特别声明：上面的内容（包括照片或视频，如果任何）已由“ NetEase”自我媒体平台的用户上传和发布。该平台仅提供信息存储服务。 注意：上面的内容（包括照片和视频（如果有））已由NetEase Hao用户上传和发布，该用户是社交媒体平台，仅提供信息存储服务。